V prelomovom rozhodnutí, ktoré rezonuje v digitálnom svete, federálny sudca trvalo zrušil zákon v Ohiu, ktorý požadoval súhlas rodičov na používanie sociálnych médií deťmi mladšími ako 16 rokov. Zákon, aj keď mal za cieľ chrániť mládež pred potenciálnymi online hrozbami, bol označený za protiústavný, čo je významný postoj voči právam na slobodu prejavu pre neplnoleté osoby podľa Prvého dodatku.
Dopad verdiktu
Rozsudok sudcu Algenona Marbleyho prišiel uprostred právneho sporu, ktorý iniciovala organizácia NetChoice, zastupujúca technologických gigantov ako TikTok, Snapchat a Meta. Podľa CBS News koalícia úspešne argumentovala, že legislatíva Ohiu, navrhnutá s dobrými úmyslami, neprimerane zasahuje do slobody prejavu. Sudca zdôraznil, že aj “ušľachtilé pokusy” štátu chrániť mládež musia dodržiavať ústavné smernice.
Širší právny obraz
Toto rozhodnutie paralelne odzrkadľuje podobné právne výzvy v Kalifornii, Arkansase a Utahu, kde sa NetChoice tiež podarilo zastaviť podobnú legislatívu. Zákon o notifikácii rodičovský na sociálne médiá, zakomponovaný v širšom štátnom rozpočtovom zákone, sa snažil vniesť rodičovský dohľad na použitie sociálnych médií a herných aplikácií a tiež vyžadoval transparentnosť ohľadom obsahu. Avšak, neúmyselne poukázal na napätie medzi právami rodičov a vládnou reguláciou prejavu neplnoletých.
Ochrana práv naprieč generáciami
Sudca Marbley výrečne poznamenal, že sú tu v hre dvojaké práva - práva detí podľa Prvého dodatku a práva rodičov usmerňovať výchovu svojich detí bez neprimeraného zasahovania. Napriek tomu, ako jeho rozhodnutie ukázalo, tieto zákony nepodporujú autoritu rodičov, ale skôr vkladajú vládu tam, kde nepatrí. Verdikt rezonuje v širšom rámci ústavných slobôd, zabezpečujúc, že legislatívne snahy zostávajú v medziach ustanovených práv.
Hlasy z čela
Hovorkyňa pre generálneho prokurátora Ohiu Davea Yosta, Bethany McCorkle, uviedla, že štát bude hodnotiť verdikt súdu, aby rozhodol o budúcich krokoch. Medzitým NetChoice oslávila rozhodnutie ako triumf pre digitálnu slobodu prejavu. Chris Marchese, ich riaditeľ pre súdne spory, vyhlásil: “Rozhodnutie potvrdzuje, že Prvý dodatok chráni ako práva webových stránok šíriť obsah, tak aj práva Američanov angažovať sa s chráneným prejavom online.”
Ako diskusie o sociálnych médiách a bezpečnosti mládeže pokračujú, toto rozhodnutie slúži ako kľúčová pripomienka delikátnej rovnováhy, ktorú musia zákonodarcovia v digitálnom veku udržiavať.