V historickom rozhodnutí sa Najvyšší súd rozhodol nezastaviť zákon v štáte Mississippi, ktorý vyžaduje, aby všetci používatelia sociálnych médií overili svoj vek pred prístupom na platformy. Tento zákon je prvý svojho druhu, pretože rozširuje požiadavky na overovanie veku nad rámec sexuálne explicitného obsahu a zahŕňa každodenné webové stránky so sociálnymi médiami, ako sú Facebook a Nextdoor.
Širší rozsah ako predtým
Tento nový mandát v štáte Mississippi je výrazne širší ako nedávne rozhodnutie Najvyššieho súdu, ktoré požadovalo overovanie veku iba pre webové stránky obsahujúce explicitný obsah. Toto predchádzajúce rozhodnutie, napísané súdnym sudcom Clarence Thomsnom, zdôraznilo potrebu ochrany detí pred škodlivými materiálmi. Avšak zákon štátu Mississippi vyžaduje overovanie veku na všetkých platformách, čo spôsobuje rôzne obavy a podporu.
Rodičovské kontroly vs. právne mandáty
Zákon tiež stanovuje, že webové stránky sociálnych médií musia aktívne zabrániť vystaveniu detí škodlivým materiálom a vyžaduje súhlas rodičov pre maloletých na stránkach ako Instagram a YouTube. Tento aspekt zákona vyvolal diskusie o právach rodičov a existujúcich nástrojoch, ako sú kontroly webových prehliadačov, ktoré mnohí považujú za dostatočnú ochranu bez porušovania ústavných práv.
Odozva z odvetvia
NetChoice, asociácia venovaná ochrane online slobody, vyzvala zákon v štáte Mississippi, argumentujúc, že prekračuje ústavné hranice neodôvodnenými a širokými obmedzeniami slobody prejavu. Zdôrazňujú potenciálne problémy ‘sledovania a cenzúry’ a jej vplyv na prístup k širokému spektru informácií, vrátane vzdelávacieho a politického obsahu.
V reakcii na námietky NetChoice federálny okresný súd pôvodne pozastavil zákon, citujúc potenciálne ústavné porušenia. Avšak 5. obvodný súd zrušil toto pozastavenie, čo pripravilo pôdu pre ďalšie právne zápasy a diskusie o online slobodách.
Obavy sudcu Kavanaugha
Sudca Brett Kavanaugh vyjadril vnútorné obavy súdu, označujúc zákon ako pravdepodobne neústavný, ale priznal, že NetChoice nedokázal preukázať bezprostredné škody a nevyváženosť. Dôsledne je postoj vyššieho súdu v súčasnosti nezabraňovať rozhodnutiu odvolacieho súdu, čím sa zákon štátu Mississippi zatiaľ dostáva do účinnosti.
Dôsledky tohto rozhodnutia naznačujú meniacu sa právnu krajinu okolo technológií a osobných slobôd, čo podnecuje intenzívnu debatu o úlohe zásahov štátu verzus rodičovskou kontrolou. Ako sa uvádza na Lehigh Valley Public Radio, znamená to kľúčový moment v diskusii o slobode prejavu v digitálnom veku.
Dnešné rozhodnutie umiestňuje Mississippi na čelo tohto legislatívneho poľa, s potenciálnymi dôsledkami, ktoré sa budú ozývať po celej krajine. Ako diskusie pokračujú, zodpovednosť zostáva na súdoch a komunitách, aby našli vyváženú cestu napred.